Sotto un altro cielo

SOTTO UN ALTRO CIELO

(Laurana)

Che si tratti dei profughi in fuga dall’Africa o di uomini, donne e bambini scappati dal Medio Oriente, ciò che resta a chi fugge e a chi accoglie è un profondo senso di smarrimento e di dolore. Al di là di ogni ipocrisia, accogliere lo straniero, colui che è altro da noi e dalla nostra cultura, non è mai facile; anzi è difficilissimo. Ma allo stesso modo, terribilmente difficile è fuggire dalla propria terra abbandonando tutto, beni, madri, padri, figli, compagni per gettarsi nella disperata salvezza da guerra e disperazione. In questo libro, piccolo ma prezioso, alcuni dei più rappresentativi narratori italiani, che ho avuto la fortuna di incontrare nel mio percorso di vita e di scrittura, hanno deciso di schierarsi apertamente a favore di una società aperta all’accoglienza e al rispetto e hanno deciso di farlo con lo strumento che gli è proprio: la scrittura. Ne è venuta fuori una raccolta di racconti che ha la pretesa di restituire allo scrittore il suo compito primigenio: dare voce a chi voce non può avere e costruire, mediante lo strumento salvifico che solo le parole possono rappresentare, un percorso di riflessione, dialogo e speranza. Un mondo in cui ogni storia, anche la più tragica, possa poi trovare un lieto fine. È forse questa la prima volta che in modo sistematico alcuni narratori italiani decidono di avviare un progetto letterario collettivo con l’obiettivo preciso di dichiarare guerra a tutti coloro che ad ogni livello si adoperano quotidianamente per rendere l’Italia un paese impaurito e non ospitale. Un libro, dunque, che è solo lo spunto per sollevare un dibattito a livello nazionale grazie all’impegno di scrittori che vogliono tornare a essere operai della scrittura alla luce della consapevolezza che è solo la nostra capacità di solidarizzare col prossimo a renderci umani. 

Qualcuno dagli scogli tira una corda lunga dieci metri: è quella la distanza tra la vita e la morte.

Da questa consapevolezza sono partito. Quando l’anno scorso mi venne l’idea di realizzare un libro che parlasse di immigrazione il mondo sembrava essere già in procinto di franare. Le notizie che ogni giorno mi giungevano annunciando l’ennesima emorragia senza fine di profughi morti in mare nel tentativo disperato di giungere in Italia o gli orrori perpetrati dall’ISIS in danno dell’umanità alimentavano in me un dolore profondo che a sua volta veniva accresciuto dalle tante voci di odio, xenofobia e razzismo che si levavano nei programmi televisivi, nei dibattiti politici o nei dialoghi tra persone comuni. Decisi così che non potevo più starmene con le mani in mano ad attendere che il mio paese divenisse il covo di politici scellerati dediti allo sciacallaggio e alla speculazione sulla morte di persone innocenti, colpevoli solo di aver cercato la sopravvivenza. Compresi che ognuno di noi aveva il diritto di raccontare e ascoltare una storia diversa. Ebbi chiaro fin da subito che l’unico strumento a mia disposizione era la scrittura così come mi fu ben chiaro che la realizzazione del progetto che avevo in mente avrebbe richiesto un’energia condivisa. Parlai dell’idea di scrivere un libro di racconti sul tema dell’immigrazione a Dacia Maraini in un giorno d’estate, durante un pranzo insieme in montagna e ne ebbi in risposta un supporto pieno di entusiasmo. Eravamo già in due a credere in questo libro e da questo momento nessuno ci avrebbe potuto fermare. L’incontro con Gianfranco Di Fiore diede nuova linfa a questo progetto che poi grazie a Lillo Garlisi e a Laurana editore sarebbe divenuto realtà. Passai i mesi successivi a discuterne con amici e colleghi scrittori perché avevo intenzione di coinvolgere autori certamente molto validi ma che al contempo avessero una sensibilità molto affine alla mia, scrittori che condividessero le mie stesse battaglie di civiltà e per i quali la scrittura fosse davvero una ragione di vita. Un anno dopo, eccoci qui con questo libro e con le sue storie di vita, dolore e amore. Eccoci qui a raccontare una storia diversa. Dacia Maraini, Francesca Pansa, Renato Minore, Gianfranco Di Fiore, Paolo Di Paolo, Michela Marzano, Simone Gambacorta, Pierfrancesco Majorino, Giampiero Rossi: dal più profondo del cuore il mio ringraziamento ad ognuno di voi.

" (...) qui ho capito che il vero amore per il nostro Dio si nutre del vero amore per gli altri uomini. Uomini e donne come quelli che ci hanno salvato e che ogni giorno continuano a farlo. Ed è a uomini e donne come questi che dedico le sofferenza del passato e la fiducia nel futuro"

(Da "Donne di ferro", racconto dell'antologia)

Alcune riflessioni sulla Gestazione Per Altri

Poche parole sul tema della gestazione per altri. Come bene fa riflettere la scrittrice Michela Murgia in un suo articolo pubblicato da L'Espresso, la dicitura corretta per riferirsi a tale pratica è appunto quella di "gestazione per altri" o di "gestazione surrogata" e non come per seminare fraintendimenti e ignoranza molti vogliono chiamarla, ossia "utero in affitto" o "maternità surrogata". Perché? Perché in questo fenomeno l'unica cosa che viene ad essere surrogata è la capacità di gestazione, ossia la capacità di una donna di covare nel proprio grembo una vita portandola fino alla nascita. La maternità non c'entra nulla. Gestazione e maternità sono due concetti ben separati e distinti perché mentre la prima allude ad un dato prettamente fisico e biologico, la seconda indica una relazione volontaristica e consapevole a livello socio-psicologico. Non è sufficiente affrontare una gestazione e partorire un bambino per potersi dire madri. Madre si diventa volendolo e comportandosi come tale. D'altronde la legge italiana riconosce alle donne la possibilità di abortire e di rinunciare a qualunque potestà genitoriale sul nascituro proprio muovendo da questa consapevolezza: che concepire e partorire non fanno automaticamente di una donna una madre. Iniziamo dunque ad esprimerci con espressioni corrette: gestazioni per altri o gestazione surrogata. Premesso ciò non si può non notare come una delle critiche più feroci contro questa pratica muova a partire dall'accusa di egoismo nei confronti di coloro che vi fanno ricorso, sopratutto quando si tratta di coppie omosessuali. Due uomini, si dice, non posso concepire un figlio ed è contro natura oltre che inumano "affittare un utero", farsi fare un figlio da una donna e poi strapparle il bambino dal grembo. È tutto ciò dietro pagamento. Questa è tratta di esseri umani, si dice. Sono uomini capricciosi che "comprano bambini".  Ma di che egoismo parlano coloro che accusano quanti ricorrono alla GPA? Dell'egoismo di avere un figlio? Dell'egoismo di voler diventare genitori? Io mi chiedo: non è questo egoismo, ammesso che davvero di ciò si possa parlare, proprio di qualunque persona che voglia diventare genitore, uomo o donna che sia, eterosessuale o omosessuale, sterile o meno? Quando un uomo e una donna decidono di avere un figlio, non lo fanno certo per amore verso quel figlio che ancora non esiste e che non conoscono. Lo fanno certamente, invece, per completare la propria vita, darle un senso, riempirla, costruirsi una famiglia. Appunto per "egoismo" personale! Egoismo dal quale si trova a sbocciare una nuova vita e un nuovo amore! Perché se il motivo che spinge gli uomini ad avere figli fosse il solo fatto di voler generare la vita, allora ogni donna dovrebbe mettere al mondo un figlio dietro l'altro senza sosta, uno all'anno finché il corpo le regge. Se il valore assoluto è pensare solo al bene del bambino e non alla volontà della famiglia che lo genera, allora più bambini si mettono al mondo è meglio sarà per loro che si troveranno a ricevere la vita. Ora questo discorso non penso venga condiviso neanche da quelle persone che aborriscono la GPA perché ognuno di noi è ben consapevole che la vita nasce da un atto d'amore e da un progetto di vita e il vero motivo che spinge qualunque essere umano a fare figli è quello, puramente egoistico, di volersi formare una famiglia con la quale condividere gioie e dolori della vita. Appurato ciò, per quale ragione pensiamo di poter considerare egoisti coloro che, provando un amore così forte e gargantuesco nonché un desiderio così immenso di costruirsi una nido familiare e mettere al mondo un figlio le provano tutte per riuscirci? Perché queste persone devono essere accusati di essere fuori dalla grazia di dio e affette da un egoismo diverso da quello di qualunque altra coppia magari non sterile o magari eterosessuale? Oggi la scienza ci consente cose che anni fa non erano neanche immaginabili e tra esse rientra anche la possibilità di generare la vita in modi diversi dall'accoppiamento sessuale. É sbagliato? È contro natura? Non più della ricerca medica che vuole curare le malattie! Il concetto di "natura" è davvero troppo sfuggente per riempirsene la bocca perché probabilmente la natura delle cose non è un dato di fatto ineluttabile ma un concetto in divenire: è natura tutto ciò che PUÒ accadere nel mondo! In ogni caso, se una donna, libera e consenziente decide di DONARE il proprio grembo ad un'altra coppia per generare al mondo un figlio che lei non sente come suo fin da subito, un figlio che sarà amato e accudito da una famiglia che invece lo percepisce come suo prima ancora che esso venga generato, mi chiedo: qual è il problema? Il fatto che questo bambino non ha potuto scegliere se avere una madre biologica o meno? Ma guardate che nessun figlio può scegliere i propri genitori. Un figlio non può scegliere di avere un padre non violento o una madre non alcolizzata, non può scegliere di avere genitori ricchi piuttosto che amorevoli e presenti. E in realtà non può neanche scegliere di nascere. Quello che è certo invece è che tra la vita e la non vita, sceglierebbe certamente la prima. Non è un rapporto sessuale che ci mette al mondo ma l'amore! Credo sia necessario per ognuno di noi un profondo ripensamento del ruolo maschile e femminile, della maternità e della paternità. Materno e paterno sono istinti, attitudini sentimentali innate in ognuno di noi e non corrispondono necessariamente col sesso delle persone, con l'essere madre o padre. Un uomo può benissimo provare un istinto materno e una madre quello paterno così come nella stessa persona possono essere presenti entrambi gli istinti se è vero come qualche pensatore del passato ha detto che "paterno" è ciò che inizia il bambino al mondo esterno mentre "materno" ciò che lo proietta verso la scoperta della dimensione interna ed affettiva. Il problema vero è il modo in cui la società ci ha abituati a vedere noi stessi, costringendoci ad abdicare ai nostri sentimenti più profondi perché se sei un uomo e ti occupi troppo di tuo figlio vieni additato come un "mammo" (in fondo non sei un vero uomo...), mentre se sei una donna e non te occupi abbastanza sei una madre snaturata (le donne stanno a casa con la prole. Non nel mondo a lavorare!). Insomma, in questo caos di opinioni campate per aria ascoltando solo la propria pancia e mai il cuore o la ragione, c'è una sola certezza: è l'amore che ci genera alla vita e quell'amore va ascoltato! 

Anche il tema dell'eventuale compenso che verrebbe corrisposto alla gestante crea molti dubbi e proteste fino al punto di sostenere che i figli così portati alla luce sarebbero dei "bambini comprati" come comprato sarebbe il corpo della donna. Al di là dell'osservazione per la quale appare quantomeno ridicolo che coloro che si preoccupano della libertà del corpo della donna non si fanno scrupolo poi a pagare profumatamente prostitute per comprare la loro capacità sessuale, ciò su cui bisogna porre l'attenzione è il fatto che ciò che il presunto compenso andrebbe a "comprare" non è affatto la donna o il nascituro ma una pura e semplice capacità biologica: la capacità di gestazione. Ora la domanda è: per quale ragione ammettiamo che si possa comprare l'apparato sessuale di una donna per il proprio piacere e non invece che ci possa essere una "donazione" di capacità di gestazione" (donazione perché come detto il compenso remunera o rimborsa come sembrerebbe meglio dire, nove mesi di vita faticosi e pieni di ostacoli e spese da affrontare per qualunque donna incinta)? Con l'analisi poc'anzi effettuata non intendo esimermi dal dire che io stesso reputo la questione molto complessa e degna di attenzione soprattutto al fine di evitare il rischio che una pratica illegale possa creare nuove forme di schiavitù per la donna. Ciò che è certo è che urge l'onestà intellettuale di ragionare sulla complessità delle cose. Facoltà cui molti hanno ormai abdicato!

Senatrice Monica Cirinnà non getti la spugna

Cara Senatrice Monica Cirinnà
In questi giorni il Parlamento italiano sta dando vita a uno spettacolo ignobile, vergognoso e squallido. Sulle unioni civili la maggioranza del PD si è spaccata, la destra omofoba sta dando il meglio di sé e i grillini voltagabbana stanno dando il colpo di grazia aiutando Giovanradi, Calderoli e compagnia bella ad affossare questo disegno di legge che se approvato riuscirebbe a dare una tutela seppur minima a milioni di persone. Questa mattina, dopo un'ora e mezza di biechi litigi e insulti, viene convocata una riunione dei capigruppo su richiesta del PD perché appare ormai certo che il canguro Marcucci non ha i voti sufficienti per passare. Lei, presa dallo sconforto dichiara, stando alla stampa, che è pronta a ritirarsi dal PD e a togliere il proprio nome dal ddl se questo verrà svuotato a ribasso. Cara Monica voglio dirle personalmente che non deve gettare la spugna e chiederle di non farlo! Sappiamo bene quanto possa essere frustrante e penoso lo spettacolo politico italiano su questioni di diritti civili, umani e di civiltà. Purtroppo le procedure, i conflitti e i giochetti di potere, come ben dimostrato in questi giorni da molti partiti, hanno più importanza della vita e della felicità delle persone. Il suo ddl ha impiegato tre anni per giungere in Parlamento dopo trent'anni di ritardo che ha bloccato l'Italia su questo argomento. So benissimo che probabilmente il suo ddl verrà offeso, umiliato, mortificato e vanificato in gran parte ma voglio chiederle con tutto me stesso di non arrendersi e di tirare avanti senza esitazioni nonostante tutto. Non possiamo permetterci di aspettare altri tre, quattro, cinque, trent'anni per riavere la possibilità che in Parlamento si torni a discutere una legge sui diritti civili. Non abbiamo tempo. La vita e la felicità di milioni di persone, uomini, donne, giovani, anziani e bambini non hanno tempo e non possono soccombere così miseramente. Le stepchild adoption sono sacrosante e vanno fatte a tutti i costi. Provateci in ogni modo, ma se la meschinità dei vostri oppositori non ve lo consentirà, avete ugualmente l'obbligo morale di portare a casa almeno una regolamentazione sulle unioni civili. Certo, sembra che noi tutti siamo qui a chiedere l'elemosina a un parlamento dispettoso, cieco e malvagio, e forse è davvero così. Ma questo è tutto ciò che ci resta, tutto ciò che la politica italiana ci ha lasciato in eredità: mendicare i diritti umani. Le unioni civili, anche senza stepchild, sarebbero tristi e vergognose, ma rappresenterebbero pur sempre un primo passo in avanti e ci consentirebbe di ripartire (perché tanto questo accadrà, che dovremmo ricominciare tutto da capo) non da zero ma almeno da 1. Sappia che la maggior parte del mondo LGTB e anche gran parte di quello eterosessuale è con lei, la sostiene e le è vicino. Raccolga la nostra energia, le nostre paure e aspettative, la nostra rabbia e vada avanti. Lei può farlo. Non si arrenda proprio ora. Noi non ci arrendiamo. E se questo parlamento incivile vorrà negare diritti così importanti contro il pare del mondo intero e della nostra Corte Costituzionale potrà farlo. Ma dovrà passare sopra il nostro cadavere!  "Nessuna paura che mi calpestino, calpestata l'erba diventa un sentiero": sono parole della poetessa Blaga Dimitrova. Ecco, tenga a mente le parole di questa poetessa quando tornerà in aula tra poche ore per decidere cosa fare. Non si arrenda. Diventi un sentiero verso la civiltà! Diventi il nostro sentiero!

Claudio Volpe

Lettera aperta a voi che sabato parteciperete al Family Day

Cari voi che sabato prossimo parteciperete al Family Day,

vi scrivo per chiedervi di aiutarmi a capire alcune cose, perché vi giuro che io da studioso del diritto che cova il sogno di divenire magistrato, da scrittore e da cittadino, proprio non riesco a comprenderne il senso.

Non comprendo, ad esempio, per quale motivo sabato prossimo vi ritroverete al Circo Massimo per manifestare a tutela della famiglia. Di che famiglia parlate? Di quella naturale, certo. Ma cosa deve intendersi per “naturale”? Per voi, ovviamente, naturale è la famiglia costituita da padre, madre e figli. Bene, per me “naturale” è la famiglia che sa adempiere al compito che “naturalmente” le compete, quello di essere un luogo di amore, supporto e assistenza reciproca, un luogo dove sentirsi accolti, sostenuti, accompagnati nel complesso percorso della vita. La famiglia naturale è quella che nasce da un atto di amore e condivisione, da un progetto di vita comune. Capite bene, cari voi che parteciperete al Family Day che in questa visione di famiglia come nucleo d’amore ha ben poco a che fare il sesso o l’orientamento sessuale dei genitori. Capite bene che nella vostra limitata concezione di famiglia state buttando nella spazzatura centinaia di migliaia di famiglie che divergono dalla vostra povera concezione: famiglie composte da madri e padri single, da due padri e figli, da due madri e figli, da famiglie allargate dove accanto a genitori e prole trovano posto nello stesso nucleo familiare anche i nonni, fino alle stesse case-famiglia. Con la vostra limitata e limitante visone della famiglia state sputando addosso a centinaia di migliaia di bambini, quegli stessi bambini che avete la presunzione di voler proteggere (da cosa poi? dal troppo amore?) e che, se fosse per voi, non dovrebbero mai poter essere felici e realizzati all’interno del proprio nido familiare e dovrebbero, invece, vergognarsi della propria famiglia. La verità, cari voi che parteciperete al Family day, è che voi non andrete al Circo Massimo per celebrare la famiglia ma la Vostra famiglia, solo la vostra, quella che più vi piace, che più vi rassicura perché all’interno del suo schema rigido e omertoso gli uomini potranno continuare a comandare e a soddisfare i propri istinti alimentando il turismo sessuale minorile all’estero (e sì, noi italiani siamo i primi fruitori di questo bel mercato) e le donne potranno continuare ad essere considerate valevoli la metà degli uomini, a stare zitte e sottomesse, come sostiene qualche vostro leader. Manifesterete solo ed esclusivamente per la vostra famiglia, i vostri capricci e i vostri privilegi.

Vorrei poi che mi spiegaste per quale motivo se una donna ha un figlio e poi decide di condividere la propria vita con un’altra donna, quest’ultima non debba poter adottare il figlio della compagna. Per quale ragione nel caso in cui la madre biologica del bambino morisse, questi dovrebbe rimanere orfano e sottoposto al processo di adozione da parte di perfetti estranei? In poche parole, per quale ragione siete contrari alla stepchild adoption che con l’utero in affitto non ha nulla a che fare essendo questa una pratica (tra l’altro vietata in Italia) che non riguarda solo le persone omosessuali ma anche le coppie eterosessuali? Mi spieghereste, gentilmente, per quale ragione non scendete a manifestare contro i preti o i genitori pedofili o contro quelle chiese che hanno deciso di non aprire le proprie porte ai profughi? Per quale ragione vi sentite in diritto di poter imporre il vostro volere alle famiglie degli altri (perché state pur tranquilli che nessuno verrà a rubarvi vostro figlio per farlo adottare da due gay o due lesbiche)? Cos’è che vi fa così paura di una società aperta all’accoglienza di ogni bambino e alla tutela di ogni persona? Avete forse paura che tutti i figli di coppie gay diventino gay e che l’umanità si estingua? State tranquilli che gay si nasce e non si diventa, questo ormai è assodato! Dunque, potete dormire sonni tranquilli! 

Sappiate che i diritti o sono di tutti o non sono diritti ma privilegi e che se il sonno della ragione, come ha detto qualcuno, genera mostri, il vostro di sonno ne ha generati già troppi. È ora che vi svegliate perché dei vostri incubi ne abbiamo fin sopra i capelli!

Interrogatevi quindi, cari voi che parteciperete al Family Day, quando sabato prenderete i vostri figli e li condurrete al Circo Massimo e chiedetevi se non è la vostra una strumentalizzazione degli stessi. Certo anche le coppie gay hanno portato in piazza i propri figli ma le due cose sono molto diverse perché quelli erano bambini che rivendicavano il diritto ad avere una famiglia e non il diritto a negarla agli altri! Chiedetevi se i vostri bambini sono d’accordo con voi o se magari, come è probabile, credono che l’importante sia essere felici e sentirsi amati. Ascoltateli i vostri figli: è probabile che vi insegnino qualcosa di bello! 

Vi dico con tutto il cuore, cari voi che parteciperete al Family Day, che credo sia giunto il momento che la smettiate di nascondere il vostro razzismo e la vostra omofobia (e ignoranza?) dietro alla scusa che volete solo il bene dei figli. A voi dei figli non importa nulla. Non vi importa dei figli quando li trascurate o li date per scontati, quando li ripudiate perché gay, quando non rispettate i loro sogni, quando tradite la loro fiducia, quando distruggete il mondo nel quale dovranno vivere il loro futuro e soprattutto quando vi ergete a custodi di una verità assoluta, cattofascista e limitante dove due padri, due madri o madri e padri single non sono una famiglia. Famiglia che, giova ribadirlo perché sembra facciate molta fatica a capirlo, è invece luogo di amore imperituro, di accoglienza sconfinata, di supporto nel dolore, assistenza nella disperazione e partecipazione nella gioia. No, a voi non importa nulla dei figli, neanche dei vostri, a quanto pare, perché se così fosse vi impegnereste per renderli uomini e donne liberi e umani verso gli altri. A voi importa solo del vostro ideologismo becero e spicciolo e delle statue di Cristo nelle chiese mentre l’umanità, quella vera che si aggira per le strade del mondo, ai vostri occhi non esiste neanche! 

Quindi, fate pure con comodo sabato prossimo, manifestate contro i diritti di qualcuno, andate appresso a speculatori e sciacalli che di questa assenza di tutela per centinaia di migliaia di persone vogliono fare il loro trampolino per salire alle luci della ribalta, sprecate il vostro tempo e le vostre energie in modo così sciocco. Ma sappiate che sarà tutto inutile perché il progresso è inarrestabile e l’amore vince sempre. Sappiate che potrete anche prendervi a frustate o indossare il cilicio come i più medioevali degli uomini, ma nessuno smetterà di invocare il riconoscimento di diritti che sono umani prima ancora che civili. Sappiate che col vostro atteggiamento state nello stesso momento violando il diritto alla felicità di altri uomini, norme costituzionali, direttive europee, interventi della Corte Europea dei diritti dell’uomo e anche il messaggio di quel Cristo al quale volete essere tanto devoti finendo solo per fare esattamente l’opposto di quello che questi ha sempre detto. Fate insomma, un po’ come volete! Ricordate solo una cosa però: quando tra vent’anni ci guarderemo indietro, proveremo tutti molta vergogna per il ritardo con il quale abbiamo riconosciuto un diritto civile così importante e imprescindibile, così evidente e indispensabile. Scegliete ora, dunque, da che parte stare, se da quella di chi opprime o da quella di chi lotta per una società più giusta e umana! È adesso il tempo di scegliere! Perché, come si dice, la bellezza è incominciata quando qualcuno ha avuto il coraggio di scegliere!

Vostro non sostenitore,

Claudio Volpe

P.S. Dimenticavo, sabato ricordatevi di manifestate in piedi con i libri aperti davanti agli occhi, come siete soliti fare. Ma mi raccomando, accertatevi di avere aperto i vostri libri nel senso giusto e non al contrario! Non si sa mai… magari scoprite qualcosa di nuovo!